El PP pide paralizar la privatización del parking del Reina Sofía

 

 

José María Bellido denuncia lo que considera un "pelotazo" que a su juicio se estaría realizando "en fraude de ley"

 

 

 

Vista aérea del hospital Reina Sofía de Córdoba.

El portavoz del PP en el Ayuntamiento de Córdoba, José María Bellido, ha pedido la paralización del proceso de privatización del aparcamiento del hospital Reina Sofía. Bellido ha hablado de lo que considera “un pelotazo” y un proceso que según su punto de vista se está haciendo “en fraude de ley”.

“Hemos tratado de comprender el proyecto y como no hay respuesta toca hacer público lo que desgraciadamente no se puede definir de otra forma como un pelotazo con una parcela que era municipal y que se le cedió gratuitamente” a la Junta, denunció Bellido, quien ha acusado a la Consejería de Salud de querer “ganar 8,7 millones de euros más IVA”.

“La Junta quiere suplir la falta de inversión mediante esta operación que no deja de ser un pelotazo que va a cargar al bolsillo de los cordobeses y a los clientes del aparcamiento nada más que 3,6 millones más IVA que es lo que costaría el edificio de consultas externas”, detalló.

“No tiene sentido que con una parcela pública se quiera hacer operación inmobiliaria en la que se van a generar plusvalías de 8,7 millones de euros más IVA. La Junta quiere financiar con esas plusvalías inversiones que está obligada a hacer, sobre todo edificio de consultas externas”, ha denunciado el portavoz popular.

Bellido ha justificado sus acusaciones de que es una operación en “fraude de ley” en que la operación se hace “a través de una concesión administrativa” para “una concesión de 2,3 millones a un párking se va a adjudicar construcción de edificio de consultas externas, sin que haya concurso público para ese inmueble”.

“Vamos a pedir que se suspenda este procedimiento. No ha finalizado el plazo de presentación de ofertas. Lo suyo es que la Junta desistiera. Políticamente vamos a mantener reuniones con todos los colectivos”, ha concluido el popular.

SATSE denuncia que la gerente del Reina Sofía pretende montar un centro comercial en el Hospital

EL CENTRO PODRÍA SER GESTIONADO POR LA EMPRESA DE PARKING

El centro comercial sería de carácter privado y ocuparía una de las cuatro plantas del edificio de consultas externas

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

El Sindicato Profesional de Enfermería SATSE-Córdoba alerta a la población y también a los trabajadores del Hospital Reina Sofía, que tras las investigaciones realizadas por el Sindicato y consultadas distintas fuentes, se ha trasladado a SATSE, que la Directora Gerente del Hospital Reina Sofía Marina Álvarez podría haber decidido también, que además de privatizar los aparcamientos del Hospital Reina Sofía, entregándoselos a una empresa privada, a cambio de que esta construya un edificio de cuatro plantas; en una de dicha plantas se instale un centro comercial para dar cobertura a las necesidades de diversos productos habituales y cotidianos que tuviesen los familiares y ciudadanos en general, también trabajadores del Hospital Reina Sofía, como consecuencia de su permanencia en el centro sanitario.

Dicho centro comercial de importantes dimensiones también sería privatizado y posiblemente gestionado por la misma empresa a la que se le entregaría la privatización de los aparcamientos del Hospital, a cambio presuntamente de una contrapartida económica, como ocurre con el uso de la televisión en las habitaciones de ingreso del Hospital.

SATSE rechaza con contundencia y omite utilizar públicamente los calificativos que se merece el comportamiento impresentable de la Directora Gerente Marina Álvarez, con la privatización de los aparcamientos del Reina Sofía. Comportamiento y decisiones que SATSE sospecha son compartidas y avaladas por el exgerente del Hospital y hoy Gerente del SAS José Manuel Aranda.

El sindicato afirma que hay que poner freno a este comportamiento deleznable de la Gerente del Hospital, mediante el cual, evidencia una voracidad impresentable de afán de negocio y lucro aprovechándose de la inevitable necesidad que tienen las personas enfermas y sus familiares de acudir al Hospital Reina Sofía.

A la Gerente, continua SATSE, se le olvida que representa a una Junta de Andalucía, sustentada por un partido que dice que cree y defiende lo público. Por tanto no se puede entender, asevera SATSE, lo que pretende hacer la Gerente de Reina Sofía Marina Álvarez a los pacientes, familiares y ciudadanos; utilizando los aparcamientos de Reina Sofía para cobrarles unos 36 euros diarios por estacionar el coche en los aparcamientos del Hospital, y cuyo negocio pudiese querer ampliar con la instalación de un centro comercial. Todo ello a juicio de SATSE es una sirvengozorería que merece ser frenada en seco por quienes tienen autoridad política e institucional para ello.

El sindicato exige, por tanto, la anulación o retirada inmediata del pliego de explotación para la privatización de los aparcamientos de Reina Sofía y la desautorización pública de la Gerente Marina Álvarez en su decisión de privatizar los aparcamientos y la previsión de montar un centro comercial también privado, aprovechándose de las necesidades imperativas de acudir al centro que tienen las personas enfermas, así como familiares, ciudadanos en general y trabajadores del Hospital; un comportamiento de la Gerente carente de la más mínima sensibilidad hacía los más débiles, que la inhabilita para seguir dirigiendo un Hospital Público como el Reina Sofía.

Investigan al exgerente del Hospital Reina Sofía y a varios médicos por la klebsiella

El Juzgado de Instrucción 7 cita al gerente del SAS como presunto responsable de las infecciones

Familiares de afectados por la Klebsiella en una protesta en el Reina Sofía - VALERIO MERINO

                                                                                                               

Los polémicos casos de klebsiella en el Hospital Reina Sofía cobran protagonismo en los juzgados. El exgerente del complejo hospitalario, José Manuel Aranda, ha sido llamado a declarar en calidad de investigado -lo que con la anterior terminología se conocía como «imputado»- como presunto responsable en uno de estos casos que acabaron con el fallecimiento de una paciente. Junto a Aranda, actual gerente del Servicio Andaluz de Salud (SAS), también está previsto que declare el jefe de Medicina Preventiva del Hospital. En concreto, en las diligencias abiertas por la jueza en el caso de la muerte de Eloina Cambaros. Así lo confirmó ayer a ABC el abogado de la familia Cambaros, Federico Molina.

Además, en otra de las diligencias abiertas por klebsiella en el mismo juzgado de Instrucción, también están siendo investigados junto a Aranda otros cuatro médicos del Reina Sofía, un extremo que fue ratificado ayer a este periódico por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía. La declaración de todos ellos, a la que tienen la posibilidad de acudir con un abogado para mayor garantía procesal, ha sido supendida y está pendiente de que se fije una fecha en este caso. En cuanto al exdirector-gerente del Hospital Universitario Reina Sofía, estaba previsto que declarase mañana a través de videoconferencia desde un juzgado de Sevilla conectado con el Juzgado de Instrucción número 7 de Córdoba.

Hay que recordar que el pasado mes de junio la titular del Juzgado de Instrucción número 7 de Córdoba dictaba una providencia mediante la que, por vez primera en la provincia, se citaba como «querellados» a varios médicos en relación con el fallecimiento de un paciente que sufrió una infección por la bacteria klebsiella («Klebsiella pneumoniae»). El juzgado citaba también como «querellantes», a los familiares del paciente, cuya defunción tuvo lugar el 16 de abril de 2014. Es ahora cuando la misma magistrada ha llamado a declarar como investigado a José Manuel Aranda, que reside en Sevilla, esta vez por otro caso relacionado con la bacteria Klebsiella.

En la providencia anterior de Instrucción 7 que citaba a los médicos se determina que el Hospital Universitario Reina Sofía de Córdoba, donde estuvo ingresado el paciente, facilite al juzgado «copia de la historia clínica completa» del fallecido «desde el 2 de diciembre de 2013 y hasta la fecha de su defunción, ocurrida el 16 de abril de 2014».

También reclama el juzgado copia o informe sobre los protocolos personalizados de vigilancia y control de las infecciones, entre ellas la «Klebsiella Pneumoniae» multirresistente, por la Unidad de Gestión Clínica de Enfermedades Infecciosas. En el mismo sentido, el órgano judicial reclama copia o informe de los protocolos o guías establecidos para la prevención y evitación de infecciones intrahospitalarias denominadas actualmente IAAS, como la bacteria citada o el «Staphyloccocus aereus», indicando desde qué fecha están implantados y los medios o vías de implementación, vigilancia y control que se ejecutan en el centro hospitalario para su verificación real con los profesionales que allí trabajan, los demás enfermos y las personas que acuden como visitantes.

Fuente:ABC de Córdoba

Satse denuncia que el SAS paga a sus médicos para que apliquen recortes en prestaciones y servicios públicos

 

 

 

 

 

 

 

Manuel Cascos crítica "la mercantilización" de las Unidades de Gestión Clínicas.

 

 

 

El secretario provincial Satse en Córdoba, Manuel Cascos, ha denunciado esta mañana en una rueda de prensa "la mercantilización" a la que el Servicio Andaluz de Salud (SAS) está sometiendo a los profesionales de la sanidad pública con la excusa de ser más eficientes en la gestión del sistema. Para el sindicato de enfermería se trata, sin embargo, de "frivolidad y desvergüenza gestora"mu no de eficiencia y considera una "falta de respeto a los pacientes y al ciudadano en general" este tipo de práctica. En esta línea, Manuel Cascos ha indicado que Andalucía es "la última comunidad del Estado" en inversión por habitante y año en Sanidad, ya que la cifra alcanza apenas los 1.000 euros, cuando la media nacional se sitúa en 1.240 euros por habitante y año. 

Satse también ha denunciado que el SAS está pagando "más a los médicos que más recortan", al situar al frente de las Unidades de Gestión Clínica (UGC) a profesionales "que comparten esta perversa manera de gestionar y dirigir la sanidad pública".

El secretaria provincial del sindicato ha puesto decenas de ejemplos de recortes en prestaciones y servicios a través de las UGC para justificar sus críticas, al tiempo que ha indicado que son los médicos directores de estas unidades quienes deben llevar a cabo los recortes para poder percibir los complementos de productividad, que según Satse oscilan entre los 12.000 y 14.000 euros anuales.

 

UGT critica que solo un 16,7% de sanitarios fue suplido en verano

La Federación de Servicios Públicos de UGT, a través de su responsable Isaías Ortega y del representante también del sindicato José Juan Fernández, denunció ayer que «las contrataciones del Servicio Andaluz de Salud para el pasado verano en Córdoba no han cubierto las necesidades reales de los hospitales y centros de salud», ya que solo se ha sustituido a un 16,77% de los trabajadores, motivo por el que los profesionales han soportado altas cargas de trabajo». Por centros, según UGT, «las suplencias han sido de un 23,61% en el Reina Sofía; de un 11,09% en el Distrito Sur; de un 6,71% en el Distrito Córdoba-Guadalquivir y del 3,63% en el Área Norte». El sindicato precisó que «los facultativos especialistas y médicos de familia fueron los menos sustituidos, junto al personal administrativo, habiéndose suplido más enfermeros pero sin llegar a las necesidades reales, lo que ha provocado en los trabajadores elevados índices de ansiedad y de estrés laboral».Ortega y Fernández añadieron que «la Administración sanitaria alega disminución de la actividad asistencial en vacacaciones, justificando de este modo la merma en las prestaciones que se dan a la ciudadanía, pero la realidad es que ésta se debe a la falta de personal por la escasa sustitución de profesionales en verano, lo que se agudiza sobre todo en los pueblos que reciben a más población en esas fechas».

La Delegación de Salud rechazó las críticas de UGT y replicó que «el presupuesto para contrataciones estivales creció un 4,6% y que la actividad asistencial fue similar a la de años anteriores, por lo que la planificación se ha ajustado a las previsiones». 

Hospital Reina Sofía. - A.J. GONZÁLEZ

 

 

 

La juez del Juzgado de Instrucción número 7 de Córdoba prevé tomar declaración esta semana a médicos, el ex director gerente del Hospital Reina Sofía y actual director gerente del Servicio Andaluz de Salud (SAS), José Manuel Aranda, así como a los familiares de un varón que falleció el 16 de abril de 2014 y, según los informes, sufrió una infección por la denominada bacteria 'Klebsiella Pneumoniae'.
En concreto, según recoge la providencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, José Manuel Aranda, junto a otro facultativo, ha sido citado para el martes en calidad de "querellado" en relación con dicho fallecimiento, mientras que la magistrada ha citado para este lunes, como "querellantes", a los familiares del paciente, y para próximas fechas, un perito.
Al respecto, en una providencia anterior, el juzgado solicitaba al Hospital Universitario Reina Sofía de Córdoba, donde estuvo ingresado el paciente, que facilite "copia de la historia clínica completa" del fallecido, "desde el 2 de diciembre de 2013 y hasta la techa de su defunción, ocurrida el 16 de abril de 2014".
INFORME SOBRE PROTOCOLOS
También, pedía "copia o informe sobre los protocolos personalizados de vigilancia y control de las infecciones, entre ellas la 'Klebsiella Pneumoniae multirresistente', por la Unidad de Gestión Clínica de Enfermedades Infecciosas".
Asimismo, reclamaba "copia o informe de los protocolos o guías establecidos para la prevención y evitación de infecciones intrahospitalarias denominadas actualmente IAAS, como la 'Klebsiella Pneumoniae' o 'Staphyloccocus aereus', indicando desde qué fecha están implantados y los medios o vías de implementación, vigilancia y control que se ejecutan, para su verificación real en los profesionales que allí trabajan, los demás enfermos y las personas que acuden como visitantes".
Igualmente, el juzgado solicitaba "copia de todas las hojas del laboratorio donde se reflejan los resultados de la aplicación de los protocolos concretos de control de lavado de manos, bacteriológicos, de muestra de estadística estudiada y periodicidad de dichos controles realizados" entre el 2 de diciembre de 2013 y el 16 de abril de 2014.
Junto a ello, ha pedido al hospital un "informe detallado sobre la persona que compartió habitación" con el luego fallecido en el Reina Sofía los días finales del mes de marzo de 2014.
El juzgado quiere saber "la causa de su ingreso, infecciones, si en concreto tenía contraída y desde cuándo --concretando fecha de resultados-- la infección por bacteria 'Klebsiella Pneumoniae', síntomas evidenciados, tratamiento implantado, proceso seguido como consecuencia de esta infección, sistemas de aislamiento empleados, unidades en la que estuvo ingresado, medidas específicas para evitar contacto, etcétera", así como la fecha y hora de su fallecimiento y causa del mismo.
Además, ha reclamado al Reina Sofía, mediante la citada providencia, un "informe sobre el número de infecciones existentes" en el mismo, además de en el Hospital Provincial y en el "área física de actuación de hematología por la bacteria 'Klebsiella Pneumoniae' durante el período comprendido entre el 1 de julio de 2013 y el 31 de diciembre de 2014".
COLABORACIÓN DEL REINA SOFÍA
Por su parte, fuentes de la Dirección del Hospital Universitario Reina Sofía de Córdoba ya precisaron en su momento que en éste, como en cualquier otro caso, el complejo hospitalario está en "disposición de colaborar con la justicia", pues, de hecho, "siempre" que se le ha pedido un informe, "por parte de la familia o del fiscal, se les ha facilitado, y en este caso, por supuesto", también será así, desde "una postura de colaboración absoluta con la justicia".
En otro orden de cosas, fuentes de la acusación, que ejerce el letrado Federico Medina, han apuntado a Europa Press que uno de los peritos citado por otras querellas ha ratificado sus informes respecto a las consecuencias que tuvo la infección por la citada bacteria en dos fallecimientos, al tiempo que detallan que continúa la instrucción de cinco de las seis querellas y la restante ha sido archivada.

CCOO denuncia irregularidades en las retribuciones de los trabajadores eventuales del SAS

CCOO asegura que la Administración sanitaria utiliza una fórmula que no aparece en ninguna normativa sobre jornada laboral y que hace que la plantilla de eventuales llegue a trabajar hasta tres días gratis

 

 

 

 

 

El Sindicato Provincial de Sanidad y Sectores Sociosanitarios de CCOO de Córdoba ha detectado irregularidades en el cálculo de las nóminas de los trabajadores y trabajadoras eventuales que prestan sus servicios en el Servicio Andaluz de Salud (SAS), irregularidades que ha trasladado a las comisiones de seguimiento en las que participa sin que por el momento se haya adoptado ninguna medida correctora.

Según el secretario de Acción Sindical de dicho sindicato, Eduardo Almeda, el SAS utiliza una fórmula que no aparece recogida en ninguna normativa sobre jornada laboral que establece criterios distintos de retribución según el mes en el que se trabaja, dependiendo de sábados, domingos y festivos, cuando lo lógico es que el cálculo se haga proporcional a los días trabajados.

“Casualmente los meses de verano son los que más contratación eventual registran y los que menos festivos tienen, con lo que el resultado es que los trabajadores reciben menos salario por más días de trabajo, es decir, que trabajan hasta tres días gratis para el SAS”, critica Almeda.

En este sentido, CCOO lamenta el comportamiento cicatero, premeditado y con alevosía de los responsables del SAS en materia retributiva que no dudan en aprovecharse de la necesidad de trabajar del personal eventual para hacer su agosto.

El Sindicato Provincial de Sanidad de CCOO de Córdoba ha denunciado en reiteradas ocasiones esta mala praxis, que ya se utilizó en 2015 y que el SAS defiende pues lo realiza un programa informático que, ciertamente, realiza correctamente el cálculo matemático para una jornada anual, pero que genera descuadres cuando se aplica únicamente al periodo estival.

Además, remarca el responsable sindical, los trabajadores y trabajadoras eventuales se encuentran totalmente indefensos ante la Administración sanitaria a quien CCOO le exige que corrija inmediatamente estas irregularidades y se retribuya a los empleados y empleadas de los centros sanitarios andaluces como corresponde legalmente y sin usar subterfugios para ahorrar dinero a costa de los trabajadores y trabajadoras.

Por último, el sindicato advierte que si el SAS mantiene su actitud economicista, velará por el estricto cumplimiento de las retribuciones, asesorando, reclamando e incluso utilizando los recursos jurídicos necesarios para garantizar que se respetan los derechos laborales de los trabajadores y trabajadoras sanitarios.